Poli Timișoara a început ieri atacul propriu-zis împotriva celor care i-au refuzat licența. Clubul a publicat mai multe documente din apărarea de la Comisia de Apel. ProSport vă prezintă semnele de întrebare ridicate de dovezile bănățenilor în decizia refuzării licenței. Apelul a fost făcut după termen Timișoara susține în primul rând că apelul a fost făcut tardiv de către Viorel Duru. Termenul era de zece zile, dar el a fost făcut la 11 zile după ce Timișoara fusese informată de prima decizie, cea pozitivă. Duru susține însă că a fost făcută în termen de la data la care a fost el informat de decizie. Clubul a fost informat pe 14 mai, directorul de licențiere susține că pe 19 mai! De ce? Mai mult, adeverința care dovedea când a fost informat Duru nu a fost depusă la dosar o dată cu apelul!
Duru, și judecător, și procuror Postură cel puțin ciudată pentru directorul de licențiere Viorel Duru. În mod normal, el e un fel de procuror. Dar practic apare și între judecători! Duru a participat la ședința Comisiei de Apel în care s-a luat hotărârea! De ce? Cât de independentă este astfel hotărârea comisiei și cât de echidistantă judecată, dacă o parte a participat, alta nu?
Litigiul „poate fi interpretat”!! Primul motiv al retrogradării, cel al datoriei către Benfica, se bazează pe o bănuială! E ca și când ai condamna pe cineva la moarte pentru că e posibil să fi fost la locul crimei! În decizia apelului, Viorel Duru scrie că litigiul depus de Poli în cazul Sepsi „poate fi interpretat”, că e depus doar ca să tragă de timp și să obțină licența! Poți retrograda o echipă pentru că POATE FI INTERPRETATĂ‚ că a încălcat regulamentul? După același criteriu, absolut toate echipele din România POT fi interpretate că au făcut diverse artificii pentru a lua licența. De altfel, cluburile au prezentat peste 100 de litigii în total în cursul licențierii! De ce nu a plătit Poli către Benfica Aici e punctul cel mai sensibil al apărării bănățenilor. Datoria de un milion de euro către Benfica pentru Sepsi nu este contestată. Clubul contestă contractul în sine! Concret, Poli susține că o clauză din contract îi interzicea Benficăi să se adreseze la FIFA înaintea unei înțelegeri amiabile. Benfica s-a adresat, denunțând contractul, iar Poli susține că din acest motiv nu a plătit, introducând litigiu la Comisia de Soluționare de la FRF. Poli susține că CSL are jurisdicție chiar dacă e un transfer internațional și că oricum, dacă nu are, trimite dosarul la comisia potrivită. Iar dacă ai un litigiu, o datorie nu poate fi considerată restantă! Toate cluburile de la noi au, de altfel, litigii. Există o singură hibă – cum adică denunțarea contractului? Se anula transferul lui Sepsi? S-ar fi întors la Benfica? Ar fi jucat un an pe degeaba la Poli?
Unde e dovada de compensare Cel de-al doilea argument al retrogradării este divizarea. Și, mai concret, neprezentarea așa, cum ceruse UEFA, a unei dovezi sau note de compensare a datoriilor mutate pe o altă societate. Poli se folosește de art. 116, alin. 4 din Codul de Procedură Fiscală: „Dacă legea nu prevede altfel, compensarea operează de drept la data la care creanțele există deodată, fiind deopotrivă certe, lichide și exigibile”. Iar bănățenii vin și cu o hotărâre a Curții de Apel Timișoara, definitivă și irevocabilă, care confirmă legalitatea divizării. Deci cum să prezinți o dovadă de compensare când ea nu există și nu e necesară pentru că operează de drept? În plus, noua societate care preluase datoriile fiind înființată la 14 martie 2011, era oricum imposibil de produs o dovadă de compensare în timp util.
Cine i-a lucrat? O singură întrebare nu are răspuns nici din partea bănățenilor. Dacă e o conspirație împotriva lor, cine a pus-o la cale? „În niciun caz Duru nu a făcut de capul lui”, se limitează să spună conducătorii bănățeni neoficial, dar cine e autorul adevărat nu îndrăznesc nici ei să arate, nici măcar neoficial.
Viorel Duru mi-a spus că nu există nici o hotărâre UEFA împotriva noastră. Singura hotărâre împotriva noastră a fost luată ieri. Tot Duru mi-a spus că în această decizie sunt implicate decizii de sus, din partea statului Marian Iancu, patron Timișoara
„Poli, mai presus de interese” După mitingurile din 2007 și 2008, 5.000 de suporteri bănățeni s-au strâns ieri din nou în Piața Revoluției într-un nou protest de susținere a echipe favorite. Asistența și-a făcut simțită prezența încă de la ora 18:00 când pe „Știința” se juca competiția de juniori a „Regelui”. Hagi nu a rămas indiferent: „Îmi pare rău de Timișoara, e un oraș mare cu tot ce-i trebuie pentru a face performanță”. Între timp piața din centrul orașului se umplea încet încet cu sute de steaguri. „Poli este mai presus de interese”, a fost mesajul fanilor. Circa trei mii de fani au scandat cântecele obișnuite dar nici scandările împotriva FRF nu au lipsit.
Fanii arădeni vor și UTA în Liga a III-a! Retrogradarea Timișoarei, cel mai probabil în Liga a III-a, le-a răscolit deja orgoliul rivalilor de la UTA. Chiar dacă în acest moment sunt în Liga a II-a, iar o întâlnire cu bănățenii este imposibilă în acest sezon, fanii „Bătrânei Doamne” ar fi dispuși să treacă și peste încă o retrogradare, doar să aibă ocazia de a se duela din nou cu eternii inamici. Giovanni Catanzariti, președintele arădenilor, nu este prea încântat de dorința fanilor: „M-au sunat mai mulți să-mi spună că doresc să picăm și noi în Liga a III-a să jucăm cu Poli. Nu știu ce să mai zic și ce să mai cred”.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER